只因在广告中写有“立体”二字，便被他人以侵犯著作权为由告上法庭重庆旅游有哪些重庆特色旅游景点

　　只因在广告中写有“立体”二字，便被他人以侵犯著作权为由告上法庭重庆旅游有哪些重庆特色旅游景点。对簿公堂后，一审法院判决原告王某败诉重庆二日游最佳行程。王某不服重庆特色旅游景点，提起上诉，近日，重庆市第五中级人民法院对这起案件作出二审宣判重庆特色旅游景点，认定发布该广告的重庆市轨道交通有限公司（原审被告）不侵权重庆特色旅游景点，判决驳回上诉，维持原判。

　　2004年6月7日重庆旅游有哪些，重庆市版权局对王某的文字作品《点缀——立体时代的》予以登记，该文字作品中写有“现今的人是全方位做每件事——是立体的”的内容。2007年，重庆市轨道交通有限公司在其户外广告标牌中写出“地铁轻轨立体换乘”内容。王某认为该公司广告牌中的“立体”二字侵犯了其著作权，遂诉至法院，要求停止侵权，并赔偿经济损失5万元。

　　一审法院审理后认为：“立体”一词作为日常生活惯用语，本身及其扩展外延概念或进行内涵解释均不能享有专属著作权，重庆轨道交通公司使用“地铁轻轨立体换乘”字样的广告牌并未侵犯王某的权利，遂作出一审判决，驳回王某的诉讼请求成都旅游攻略图。

　　宣判后，王某向重庆市第五中级人民法院提起上诉，诉称：《点缀——立体时代的》文字作品中的“现今的人是全方位做每一件事情——是立体的”的表述是该作品的核心内容。这里的“立体”一词，是被作者赋予了独创性的特殊意义，即“全方位做每一件事”重庆旅游有哪些。重庆轨道交通公司广告中包含的“立体”一词与其作品中的“立体”含义相同成都旅游攻略图，侵犯了作者的著作权重庆二日游最佳行程重庆特色旅游景点。一审法院适用法律错误重庆旅游有哪些，应当予以改判。

　　重庆市第五中级人民法院审理后认为：重庆市轨道交通有限公司广告中的“立体换乘”是对现代交通换乘特征的宣传重庆二日游最佳行程。尽管该公司的广告与王某的作品都使用了“立体”一词重庆旅游有哪些，但“立体”作为现代汉语中的一个通用词语，其词条本意及其引申的含义均属于公有领域重庆旅游有哪些，仅就“立体”一词及“立体的就是全方位的”内涵的解释，不能单独构成作品，也不属著作权法的保护对象重庆特色旅游景点。同时重庆二日游最佳行程，重庆市轨道交通公司使用“立体”一词的表达含义及表达方式与王某的文字作品不同，不构成对该文字作品的复制，因此该公司并未侵犯王某的著作权。遂作出上述判决成都旅游攻略图。