一审法院经审理讯断后成都最好一日游，李师长教师不平，以一审法院讯断旅游杂志社补偿的经济丧失太低为由上诉到二中院

　　一审法院经审理讯断后成都最好一日游，李师长教师不平，以一审法院讯断旅游杂志社补偿的经济丧失太低为由上诉到二中院。

　　刊用文章后，却不付出报答。为此，李师长教师将旅游杂志社告上法庭昔日重庆日报头版。记者14日得悉，北京市第二中级群众法院终审讯决：采纳李师长教师上诉，保持一审向阳区法院作出旅游杂志社补偿李师长教师300元经济丧失的讯断。

　　旅游杂志社主理的《CITY旅游》杂志2004年第21期登载了李师长教师的文章《呼伦贝尔—成吉思汗的银色牧场》，签名“文＝李沪”，一共约3100字。文章登载后成都最好一日游，旅游杂志社未向李师长教师付出稿酬。

　　后李师长教师告状至一审法院称，旅游杂志社未经答应利用了本人创作的上述文章，为此恳求判令旅游杂志社补偿1000余元丧失。旅游杂志社则称，刊载李师长教师作品是经其承认的，且李师长教师主意补偿的金额太高，没有响应根据，不赞成李师长教师诉讼恳求。

　　二中院经审理以为，李师长教师有权答应别人利用该文并得到响应报答，旅游杂志社经答应登载该文章后，未付出报答，进犯了李师长教师得到报答权，故答允担补偿李师长教师经济丧失的民事义务。一审法院根据我国有关行政部分肯定的笔墨作品每千字30－100元稿酬尺度和涉案文章的内容、字数、旅游杂志社侵权举动的性子成都最好一日游、不对水平等综称身分昔日重庆日报头版成都最好一日游，肯定补偿的经济丧失数额并没有不当。据此，作出上述讯断昔日重庆日报头版成都最好一日游。