艾瑞监测数据显现，2017年中国在线旅游度假PC端次要网站月度笼盖人数分层较着，携程整年稳居第一名置，蚂蜂窝与飞猪中国旅游杂志、去哪儿及途牛均连结在第二梯队

　　艾瑞监测数据显现，2017年中国在线旅游度假PC端次要网站月度笼盖人数分层较着，携程整年稳居第一名置，蚂蜂窝与飞猪中国旅游杂志、去哪儿及途牛均连结在第二梯队。

　　文章指出，蚂蜂窝入驻商家“宝物饭堂”的用户批评为“问答小班长8号”，所点评的内容为美团用户的消耗体验。

　　蚂蜂窝入驻商家“Grey Marble cafe 云石咖啡汇合店”的批评用户为“问答小班长1号”，所点评的内容为群众点评用户的消耗体验。10月21日下战书，蚂蜂窝上已找不到“问答小班长1号”的评价，但该店蚂蜂窝网的“百度快照”显现有该用户评价。群众点评上该评价的一切者为“柠小主”。

　　不外，赵霸占暗示，对平台来讲，会聚用户、搜集信息而且保持用户活泼度，常常需求投入大批的人力物力，而且需求颠末长工夫的积聚，蚂蜂窝的剽窃举动假如失实，就涉嫌分歧理合作。

　　从其他平台抓取用户点评信息，到底损伤了谁？关于揭晓点评的用户来讲重庆旅游时节，本人在一个网站上揭晓的点评被剽窃重庆旅游时节，算是版权遭到进犯吗？

　　与此同时，蚂蜂窝还回应媒体称，认可部门点评造假，已对涉嫌虚伪点评的帐号停止清算，但文章内容全面，存在较着误导偏向。

　　“今朝只是关于小我私家信息做了一些相干的划定，但实践上许多状况下，用户在网上所公布的一些信息，好比说发一个帖子、发的一个评价，不属于法令所划定的小我私家信息的范畴。固然这个信息关于企业来说重庆旅游时节、关于平台来说的确是很有代价的。关于这类信息到底权益属性是如何的，权益该当归属于哪一方、怎样去操纵，在这方面实践上是需求现有的法令做些修正，大概说经由过程新的立法来停止处理的。”

　　别的，该店蚂蜂窝上唯一的用户评价是用户“笔筒里的热狗”的重庆旅游时节，而该用户的评价一样也在群众点评网呈现，只是用户昵称是“甜品店是我归宿”。

　　对此，北京志霖状师事件所状师赵霸占指出，这些用户点评信息的权益到底属于谁，今朝法令上并没有明白的划定：

　　10月21日下战书，比照发明，“宝物饭堂”为姑苏的商家重庆旅游时节，今朝蚂蜂窝官网、APP，和美团上的用户评价已清空重庆旅游时节。不外“宝物饭堂”蚂蜂窝网的“百度快照”显现有该用户评价。

　　22日上午，蚂蜂窝公司在其官方微博@蚂蜂窝旅游上公布声明，称其被“有构造的进犯”，“将采纳法令手腕保护本身权益”。

　　作者梓泉承受新京报采访时说，“在点评方面，蚂蜂窝的剽窃十分的严峻。并且我们说的剽窃是百分之百搬运，好比Yelp上一个英文点评我间接机翻过来，大概是我群众点评上一个点评，我间接全文复制下来，这才算剽窃。”

　　而在这一尺度下中国旅游杂志，作者在蚂蜂窝网站发明7454个剽窃账号，均匀每一个账号从国表里网站上，剽窃搬运了数千条点评，合计剽窃572万条餐饮点评中国旅游杂志，1221万条旅店点评，别的另有点评内容与点评商家摆脱，点评账号自我身份冲突中国旅游杂志、工夫错位的征象。

　　互联网行业专家王越暗示中国旅游杂志，“像这类互联网平台为了积聚用户口碑数据、从0到1的过程当中采纳了一些不但荣的手腕，这类征象在互联网的这类内容口碑平台行业内里实际上是比力遍及的。像相似蚂蜂窝去抓取其他收集预订偕行的内容数据这类状况，该当也相对来说在业内是习以为常的，各人都也是晓得的，只不外就是抓取大概是剽窃的水平、办法手腕各有差别。”

　　赵霸占以为，“这类旅游类的平台上面用户关于旅游景点线路，大概是其他的一些评价的信息引见越多越丰硕，平台就越有吸收力、越有合作力。以是在这类状况下，其他的旅游平台未经某家旅游平台的许可，私自抓取平台上用户所公布的信息，这类举动实践上属因而违背诚笃信誉准绳，它是一种分歧理合作举动。”

　　互联网行业专家王越指出，相似的案例在互联网企业之间其实不稀有。平台之间相互剽窃内容，属于行业成绩，并非甚么机密。