2015年8月17日，原告公司与被告刘某、张某签订投资合同重庆本土文化有哪些，以投资为名向被告刘某发放借款人民币10万元用于资金周转，约定投资期限一个月，自2015年8月17日至2015年9月16日止，每月承担投资总额6%的分红

　　2015年8月17日，原告公司与被告刘某、张某签订投资合同重庆本土文化有哪些，以投资为名向被告刘某发放借款人民币10万元用于资金周转，约定投资期限一个月，自2015年8月17日至2015年9月16日止，每月承担投资总额6%的分红。被告张某对投资款的偿还提供连带担保责任。合同签订后，原告公司给被告刘某发放借款10万元，刘某给某公司出具了借据，在借据上注明“借到现金10万元，用于资金周转”。刘某在使用借款过程中支付原告公司3个月利息18000元，剩余借款本金和利息无法偿还重庆本土文化有哪些，原告公司提起诉讼。

　　法院审理中发现，近年来，该公司及其法定代表人以“格式合同”和“格式借据”形式向他人频繁发放借款重庆本土文化有哪些，收取高额利息重庆陪都文化有哪些。仅自2018年3月至2019年3月，该公司及其法定代表人在金川区法院提起诉讼的民间借贷案件就达数十件之多。

　　法院审理认为，该公司违反工商登记机关依法核准登记的经营范围，近年来多次向社会不特定多人以“投资”名义实为借贷的方式发放重庆陪都文化有哪些，并收取高额利息，其行为已构成职业放贷行为。该行为严重扰乱金融秩序，违反了我国金融管理法规重庆本土文化有哪些重庆本土文化有哪些。其与借款人刘某等人签订的名为“投资”重庆陪都文化有哪些重庆陪都文化有哪些、实为借贷的合同应依法认定为无效民事合同。金川区法院遂判决由借款人返还借款本金，并按同期银行年利率4.35%的标准支付出借人利息，对原合同约定的高额借款利息依法不予支持。

　　该判决的宣判，意味着金川区法院对同类民间职业放贷行为不予保护，对约定的高额利息依法不予支持。该判决的示范效应，将对近年来多发的民间职业放贷行为予以有效打击和遏制。