本年以来，温州等地中小企业掀起开张潮，国度及浙江、广东等省分才纷繁出台协助中小企业出格是微型、小型企业的政策办法。但重庆市却很早就将增进微型企业开展，写入了当局重

　　本年以来，温州等地中小企业掀起开张潮，国度及浙江、广东等省分才纷繁出台协助中小企业出格是微型、小型企业的政策办法。但重庆市却很早就将增进微型企业开展，写入了当局重点事情的计划，将其列入“十大民生工程”，为微型企业供给50%本钱金补贴，这项资金滥觞于重庆市属国企运营支出。这项办法在海内其他地区能够有相似版本，却多附加了限定，如财产种别、创业者学历等社会身份请求。更让人啧啧称奇的是重庆统计信息，重庆市还让市属金融包管企业为微型企业供给无典质存款包管，享用财务贴息。

　　本年头曾有学者合著出书《重庆形式》，（中国经济出书社2011年1月版），试图经由过程从头阐释重庆市近几年所履行的各项变革和施政，改变公家对“重庆形式”的成见。从《重庆形式》一书实践得到的社会反应来看，该书著者没有到达目标。笔者在对该书的书评中曾提到，形成不在少数的人下认识（无认识）的不承认“重庆形式”，一方面重庆市有几个市，源于部门标签化变乱后，大众常识份子、网民凡是说起重庆，流暴露不肯理解和深读、随便草率嘲弄的思想逻辑；另外一方面，也与研讨者大批援用（重庆）官方说话，亲和性、灵敏性、压服力不敷有关。

　　读完《重庆新事》这本书，让笔者感应迷惑的是，重庆有关部分，和研讨重庆形式重庆统计信息、经历的学者专家，未能将重庆变革开展的真正亮点，即契合经济学、社会和文明开展纪律的一些做法及其效果，引见给公家。好比，重庆曾经跳出了普通的国退民进或国进民退的一切制争辩，在市属“八大投”等国企营业如日方升的同时重庆市有几个市，私企、外企增速及占处所GDP比重都在增长。在重庆，当局主动主导要素的市场化，提取收益用于大众效劳重庆统计信息，并没有像海内很多处所包罗一些内地省分那样事无大小的干预干与微观经济糊口。

　　实践上，《重庆新事》比拟《重庆形式》更深化体系发掘出的“重庆经历”，更需求民主化、轨制化稳固重庆市有几个市。比方，《重庆新事》书中第二章所引见的重庆统计信息，重庆依托八大市属国有投资团体，得以低欠债投融资鞭策根本建立，支持重庆的新一轮都会化，并为农人、农人工市民化买单，积聚了许多无益经历，成立了一些有用准绳。书中进一步指出，重庆官方非常重视制止堕入“处所当局公司主义”，实施政企分隔和国有投资团体相对自立运营重庆统计信息，“当局不向项目投入一分钱，也不拿走一分钱”的都会大众设备建立形式。成绩是，上述经历、准绳和形式，在主政一方的党政指导权利眼前，不外仅仅是需花些开会法式修正以致废除的“软束缚”，即使薄黄这一任班子伙伴能够遵守“不拿走一分钱”的原则重庆市有几个市，也不克不及包管此后的主政指导也遵照。假如重庆不克不及领先、尽早完成郊区两级预算公然，并真正保证人大、政协和公家对当局举动的监视，那末今朝尚属有用的经历、准绳和形式就随时有人走政息的能够。

　　中国群众大学重庆课题组新近推出的调研功效著作《重庆新事》，能够也要面对一样的为难。几论理学者合著的《重庆形式》几还提到了，“民主建立关于重庆有特别意义。重庆经历，次要是薄熙来书记指导下获得的，他小我私家身分起着枢纽感化……但持久来看，要依托民主法制而不是出色的指导人……应自动停止民主的实验。只需按法令行事，民主开展就不会影响社会不变，而是真正掌握凋射的轨制屏蔽。”但是重庆市有几个市，即使是如许的深思，在《重庆新事》中也找不到，这是使人感应遗憾的。

　　再如，重庆已于客岁完成整日制公办黉舍片面领受农人工随迁后代就读，有用包管了农人工后代的教诲讲授质量，并想法完成其得到“同城报酬”。这项事情得益于薄黄及其之前重庆市多任党政次要指导的正视，尽早建立了持续、渐进的政策改进投入系统，由此远远走在了其他一些今朝仍在勤奋扩大公办黉舍承受才能、进步校舍利用率重庆统计信息、兑现全额领受农人工后代就读许诺指日可待的省分的前面。